天元证券_智能化账户管理中心_在线服务与系统指引刘雪峰特别杀东谈主案再审宣判：检辩两边均合计无罪，吉林高院保管有罪原判

12月26日，吉林高院对刘雪峰特别杀东谈主再审一案进行宣判。吉林高院再审后合计，原审认定的事实明晰，凭证如实充分，照章保管原判。

刘雪峰特别杀东谈主案发生于1991年8月1日，被害东谈主是吉林省扶余市三岔河镇一中校警辛某。警方观察后合计，三岔河镇苗圃工东谈主刘雪峰系该案嫌犯，于昔日11月15日将其收留审查，后于同庚12月4日被逮捕。

因凶犯时间狂暴，该案在其时影响颠倒恶劣。被害东谈主身中三十余刀，控制两侧面颊各被划出六七厘米长的伤口。法院一审判处刘雪峰死刑，二审虽仍认定他“杀东谈主时间狂暴，效果严重，应照章惩处”，但合计判死刑“量刑欠当”，遂改判死缓。

荣幸保命的刘雪峰及家东谈主多年来握住讲演声屈。1995年，吉林高院受理刘雪峰父亲刘景瑞的讲演，后于1998年作出驳回讲演示知书。2009年，刘雪峰经过数次减刑后出狱，不息讲演。2018年，吉林省搜检院以“原审法院判决事实不清、凭证不及”为由，向吉林高院发出再审搜检建议。但而后该案再无弘扬。

2022年11月，刘雪峰请托北京尚权讼师事务所讼师高文龙、杨岚为他讲演，讼师在研判档册、实地探问后，于2023年5月向吉林高院提交讲演材料。同庚5月27日，澎湃新闻刊发《“死刑欠当”的凶杀案：男人30年前被判死缓再次讲演，吉林省察曾建议再审》一文，暴露了该案的种种疑窦。而后的8月11日，吉林高院作出再审决定，决定组成合议庭对该案进行再审。

伸开剩余90%

2024年6月21日、2025年9月17日，刘雪峰特别杀东谈主再审一案两次开庭。庭审中，检辩两边均合计本案”事实不清、凭证不及”，吉林省搜检院建议照章改判。

2025年12月26日天元证券_智能化账户管理中心_在线服务与系统指引，吉林高院再审裁定进行宣判，仍保管原审有罪判决。对此，刘雪峰暗示，将会不息讲演。

图说：刘雪峰在支属搀扶下离开法院。本文图片均开头于澎湃新闻记者王健

留过剩地的判决：时间狂暴效果严重，但死刑欠当

澎湃新闻此前报谈，1991年8月1日21时40分许，三岔河镇一中校警辛某某在校外巷子罹难，其身中三十余刀，控制两侧面颊亦被东谈主用刀划破。而后，三岔河镇苗圃工东谈主刘雪峰参加警方视线，成为该案嫌疑东谈主。

刘雪峰生于1970年，案发时是当地别称苗圃工东谈主。刘雪峰告诉澎湃新闻，案发后，警方在附近探问时，他曾主动向警方提供证言，称其在路上偶遇过辛某某，其时他从王老五骗子妻家出往来我方家，先后与辛某某、一骑车男人当面而过。后又碰见一熟东谈主，打过呼叫后便回到家中。

案发三个多月后1991年11月15日，警方将曾偶遇被害东谈主的刘雪峰收留审查。

需要指出的是，根据1985年《公安部对于严格为止使用收留审查时间的示知》及1991年《公安部对于进一步为止使用收留审查时间的示知》，刘雪峰属于“土产货作案，身份明晰”之东谈主，并不适用收留审查标准，照章应当“遴聘拘留、逮捕或取保候审、监视居住等其他法律标准”。而从1991年11月15日至11月27日，刘雪峰一直处于被收留审查情状。

1991年12月4日，刘雪峰被批捕，后由吉林省搜检院白城分院向白城地区中级法院拿起公诉。1992年11月6日，白城中院作出一审判决，判决书共两页，不及千字。

该一审判决书称，白城中院经公开审理查明：1991年8月1日21时40分许，被告东谈主刘雪峰因琐事在王老五骗子妻张某某家与张发生曲直，赌气从其家出来，行至三岔河一中西侧巷子时，与当面走来的三岔河一中校警辛某某相撞，继而发生曲直。被告东谈主刘雪峰掏出随身捎带的尖刀，照辛的背部、胸部连刺数刀，后又照辛的脸部两侧各整齐刀，致辛当即蚀本后逃离现场。经法医决然，被害东谈主辛某某死于大失血、气血胸。

判决书称，上述事实明晰，有证东谈主证言，现场勘查笔录，尸检阐发，物证在卷为凭。被告东谈主刘雪峰虽推翻原供，但凭证如实充分，足以认定。

白城中院合计，被告东谈主刘雪峰目无司法，仅因步碾儿相撞发生曲直，而合手刀行凶杀东谈主，致被害东谈主辛某某蚀本，已组成特别杀东谈主罪，时间极其狂暴，情节及效果极端严重，实属不杀不及以平群愤的违法分子。为珍爱社会纪律标准，保护公民东谈主身权益不受骚扰，经该院审判委员会1992年度第38次会议商讨决定，依照《刑法》第132条、第53条第一款和世界东谈主大常委会《对于赶快审判严重危害社会纪律的违法分子的设施的决定》之轨则，判决被告东谈主刘雪峰犯特别杀东谈主罪，判正法刑。

一审宣判后，刘雪峰不屈，上诉至吉林高院。上诉事理包括，其莫得作案时候，认定的作案凶器不符。其辩说东谈主合计，认定刘雪峰作案凭证不及。

二审并未开庭审理。1993年8月31日，吉林高院经过书面审理后作出二审判决。吉林高院审理查明，原判认定刘雪峰用尖刀将辛某某杀死的事实，有证东谈见识某等东谈主证实，刘雪峰有作案时候，并有现场勘查纪录及法医决然等佐证，足以认定刘雪峰作案，其上诉事理不予相沿。

二审判决书表露，吉林高院合计“刘雪峰杀东谈主时间狂暴，效果严重，应照章惩处。原审判决定性准确”，但并未保管一审判决，而是改判刘雪峰死刑，缓期二年施行。改判死缓的事理为：“但据本案情节，量刑欠当。”

白城中院、吉林高院认定刘雪峰“杀东谈主时间狂暴”，狂暴进程从被害东谈主尸检阐发不错看出，被害东谈主辛某某身中30余刀，有8刀刺入胸腔，且其控制两侧面颊各被刀割出六七厘米长的伤口。

上世纪九十年代初，我国实行“严打”的刑事战略，该案一审判决援用的《对于赶快审判严重危害社会纪律的违法分子的设施的决定》，即于1983年开展“严打”时获通过。在这种配景下，法院一方面认定该案“时间狂暴，效果严重”，另一方面合计判死刑“量刑欠当”，属于“留过剩地”的判决。

合手续讲演：呼格吉勒图等案申雪后看到但愿

刘雪峰告诉澎湃新闻，他与辛某某并不虞志，案发后他才从别东谈主口中得知罹难的辛某某是镇一中校警，“俩东谈主不虞志，何如可能只是因为步碾儿碰了一下，就捅东谈主家几十刀，还把东谈主家脸划破？我是屈打成招的。案发前，一中发生过屡次偷盗案件，我怀疑是偷盗团伙打击报复，否则不可有这样大的恨。”

二审判决见效后，刘雪峰被关进吉林省公主岭监狱服刑。坐牢后，刘雪峰仍握住讲演，其家属也四处奔跑声屈。1995年，吉林高院受理刘雪峰父亲刘景瑞的讲演，并于1998年作出驳回讲演示知书。

该驳回讲演示知书称，原判“事实明晰，被告东谈主亦屡次供认，有证东谈主证言、现场勘查笔录、法医决然等凭证在卷，认定属实。审理合计，你（刘景瑞）提议刘雪峰莫得杀东谈主，莫得充分事实根据；你还提议刘雪峰在公安机关逼供下供认违法，经查亦无事实根据。故驳回讲演，保管原判”。

图说：刘雪峰整理讲演材料。

而后，刘雪峰及家属虽不息讲演，但无甚收效。刘雪峰说，自后管教也不愿给他寄讲演材料，只是劝他认罪，宽解服刑。

经过六次减刑，刘雪峰于2009年7月21日刑满出狱。他失去开脱一共6458天。

出狱后，刘雪峰再行作念回苗圃工东谈主。因为讲演恼恨，他一度凉了半截，直到呼格吉勒图案和聂树斌案等接踵申雪，他才再行燃起但愿。于是，他又聘任讼师调出档册，分析研判并组织讲演材料提交关连部门。

2018年8月，吉林省搜检院对刘雪峰作出刑事讲演复查示知书称，经复查合计，原审法院判决事实不清、凭证不及，决定向吉林高院发出再审搜检建议。刘雪峰称，而后吉林高院法官曾接洽他作念过一次笔录，但之后便再无讯息，“我给法院打了无数次电话，但都莫得复兴。”

2022年8月，刘雪峰接洽到北京尚权讼师事务所，该通盘一项“蒙冤者调停辩论”，吉林刘忠林等冤案当事东谈主曾受到过这项辩论的无偿调停。该律地点研判过刘雪峰特别杀东谈主案档册后，决定进行调停，并指派讼师高文龙和杨岚代理刘雪峰的讲演事宜。

2023年5月，高文龙和杨岚通过实地探问案发地、研判档册材料，再行组织了讲演材料，提交给吉林高院。讲演意见合计，原审判决中，除刘雪峰供述外，全案莫得客不雅凭证或言词凭证或者告成证实刘雪峰作案，该案不可排斥真凶另有他东谈主的合理怀疑。

现场勘验笔录纪录，现场留传有不属于被害东谈主的铜质刀鞘一只、红色木质刮刀把一把，捕快东谈主员已提真金不怕火，具备获得指纹信息的要求，但在档册材料中并莫得关连物证。

案发后，公安机关曾经收集过刘雪峰等东谈主的指纹。讼师合计，捕快机关收集指纹的主义，应是进行比对。比对的前提，是在案发现场提真金不怕火到了指纹样本。但现存材料中，既无比对末端，也无比对样本。

在案移送刘雪峰讯问笔录预备10份，包括9份捕快阶段讯问笔录，1份审查告状阶段讯问笔录。其中，第1份和第3份讯问笔录中，刘雪峰称我方无罪。从审查告状阶段起，至一审、二审时，刘雪峰全部作无罪辩解。

对于作案器具的数目及特征，刘雪峰在捕快阶段的9 份讯问笔录中，先后变成了至少5次不同版块的供述。讼师合计，刘雪峰一方面进行有罪供述，另一方面在作案器具的数目、特征等要津事实上无法变成踏实供述，反而反覆无常、反复不定，其有罪供述信得过性存疑。同期，凶器的开头和去处，最终也未能查明。

检辩两边均合计应改判无罪，吉林高院裁定保管原判

2023年5月27日，澎湃新闻刊发《“死刑欠当”的凶杀案：男人30年前被判死缓再次讲演，吉林省察曾建议再审》，报谈了该案笃定及种种疑窦，激发公论泛泛关切。

2023年8月11日，吉林高院作出再审决定书，该院决定组成合议庭，再审刘雪峰特别杀东谈主案。

2024年6月21日，刘雪峰特别杀东谈主案再审开庭。本日廷审的主要焦点问题是，刘雪峰有罪供述的正当性问题，及在案凭证能否解释刘雪峰实施了杀东谈主行径。在庭审中，检辩两边均合计本案“事实不清、凭证不及”，两边只是在是否有刑讯逼供的问题上存在不合。

刘雪峰当庭暗示，其在到案后，受到万古候刑讯逼供，刑讯时间包括拳打脚踢、“苏秦背剑”（注：一只手从肩膀上绕到背后，与另一只手拷在一王人）、“开飞机”（注：俯身九十度，头部上仰，双手向后伸，膝盖不得曲折）、用拇指拷吊起等，还有捕快东谈主员用半截酒瓶塞在刘雪峰嘴里，然后将疑似皮带的长条状物体捅进刘雪峰喉咙后拉出等等。

形色被刑讯的经由时，刘雪峰情谊雀跃，当庭落泪。经审判长、出庭搜检员、辩说讼师劝解后，其情谊方才平复。

此外，别称证东谈主获准出庭作证。该证东谈主郭某某，曾与刘雪峰在吞并看管所共处一室数月。郭某某作证称，其时刘雪峰屡次被提审，提审时楼谈里传来刘雪峰“嗷嗷”的叫声。常见刘雪峰在提审后带伤总结，称我方“又挨揍了”。此外，刘雪峰还屡次用血在墙上写下“冤枉”等字。

除了刘雪峰的自述及证东谈主证言，刘雪峰的讼师高文龙、杨岚还通过刘雪峰多份有罪供述，分析了刘雪峰受到刑讯的可能性。讼师合计，刘雪峰恰是在受到刑讯逼供、诱供、指供的情况下，才作出了有罪供述，且这些有罪供述中存在多数前矛后援、难圆其说的实质。

不外，吉林省察出庭搜检员合计，在案凭证无法解释刘雪峰受到刑讯逼供。同期，出庭搜检员还出示了两份捕快东谈主员在2017年所作的笔录，该两名捕快东谈主员否定对刘雪峰实施过刑讯逼供。

吉林省搜检院出庭搜检员发表搜检建议时称：“经本院审查后合计，本案事实不清，凭证不及。”

吉林省搜检院审查后认定的事实为，现存凭证不错认定辛某某被杀害的事实，但不可排斥合理怀疑，无法证据系刘雪峰作案。纠合本案凭证情况，吉林省搜检院经审查合计，原审认定凭证存在诸多疑窦，不可得到合理排斥。

搜检建议主要不雅点包括：领先，本案莫得能证实刘雪峰实施杀东谈主行径的客不雅凭证。其次，在案凭证不可解释现场提真金不怕火的刀把与刘雪峰存在关联，对于现场提真金不怕火的刀把，莫得捕快机关提真金不怕火指纹进行决然的解释，其他客不雅凭证也不可解释该刀把归刘雪峰通盘。第三，原审认定的有罪供述系“先证后供”，其信得过性存疑。

吉林省搜检院还合计，在案凭证解释该案存在他东谈主作案的可能，且一个东谈主作案难以同期从被害东谈主后背部及两侧肋部同期用刀扎刺。因此，不可排斥两东谈主作案的可能。

图说：昔日的案发地当今已成住户楼

此外，本案还存在因被害东谈主校警身份引起报复的可能。关连证东谈主解释，案发前学校蛊惑发生过多起盗窃案件，看成厚爱学校保卫职责的辛某某管得相比严，加大了巡缉处置力度，引起造孽分子不悦。因此，存在打击报复或者案发本日造孽分子盗窃后从学校院墙跳出，与被害东谈主发生袭击进行打斗的可能。

综上，吉林省搜检院合计，原判认定原审被告东谈主刘雪峰杀死被害东谈主辛某某的事实不清，据以定案的凭证莫得达到如实充分的模范，建议吉林高院照章改判。

而后的2025年9月17日，因更换审判长等成分，吉林高院第二次开庭审理本案。

12月26日，刘雪峰特别杀东谈主再审一案在松原中院开庭宣判。吉林高院合计，本案焦点问题主要有二，即刘雪峰是否是在碰到刑讯逼供的情况下作出有罪供述，和在案凭证是否如实充分，足以定罪量刑？

吉林高院再审后采信了本案侦办东谈主员的证言，合计本案不存在刑讯逼供和诱供逼供。同期，在案凭证如实充分，足以定罪量刑。因此，吉林高院作出保管原判的再审裁定。

宣判后，吉林高院在莫得把裁定书告成给刘雪峰，法官暗示会邮寄投递。

刘雪峰哀泣流涕，在支属搀扶下走出法院。他暗示，将会不息讲演。

刘雪峰特别杀东谈主案时候线

1991年8月1日，吉林省扶余市三岔河镇一中校警辛某某罹难。

1991年11月15日，刘雪峰因杀东谈主被收留审查。

1991年12月4日，刘雪峰被批捕。

1992年11月6日，白城中院作出一审判决，判决刘雪峰犯特别杀东谈主罪，判正法刑。

1993年8月31日，吉林高院二审改判刘雪峰死缓，改判事理为：“（一审）量刑欠当。”

1998年4月9日，吉林高院驳回刘雪峰父亲刘景瑞的讲演。

2009年7月21日，经六次减刑，刘雪峰刑满获释。

2018年8月29日，吉林省搜检院作出再审搜检建议，建议吉林高院对本案再行审判。

2023年8月11日，吉林高院作出再审决定书，决定再审本案。

2024年6月21日，吉林高院开庭再审刘雪峰特别杀东谈主案。

2025年9月17日，因审判长更换等原因，吉林高院第二次开庭再审本案。

2025年12月26日，刘雪峰特别杀东谈主案再审宣判，吉林高院保管原判。

发布于：上海市

天元证券_智能化账户管理中心_在线服务与系统指引提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。

让建站和SEO变得简单