天元证券_智能化账户管理中心_在线服务与系统指引声屈33年称被刑讯逼供，刘雪峰挑升杀东谈主案再审宣判：吉林高院保管有罪原判

天元来自：admin 网站：天元证券_智能化账户管理中心_在线服务与系统指引更新：2025-12-26 11:24:45 阅读：164

12月26日，吉林高院对刘雪峰挑升杀东谈主再审一案进行宣判。吉林高院再审后以为，原审认定的事实浮现，字据如实充分，照章保管原判。

刘雪峰挑升杀东谈主案发生于1991年8月1日，被害东谈主是吉林省扶余市三岔河镇一中校警辛某。警方傍观后以为，三岔河镇苗圃工东谈主刘雪峰系该案嫌犯，于曩昔11月15日将其收留审查，后于同庚12月4日被逮捕。

因凶犯妙技狞恶，该案在其时影响颠倒恶劣。被害东谈主身中三十余刀，控制两侧面颊各被划出六七厘米长的伤口。法院一审判处刘雪峰死刑，二审虽仍认定他“杀东谈主妙技狞恶，狂放严重，应照章惩处”，但以为判死刑“量刑欠当”，遂改判死缓。

荣幸保命的刘雪峰及家东谈主多年来不停讲演声屈。1995年，吉林高院受理刘雪峰父亲刘景瑞的讲演，后于1998年作出驳回讲演奉告书。2009年，刘雪峰经由数次减刑后出狱，赓续讲演。2018年，吉林省梭巡院以“原审法院判决事实不清、字据不及”为由，向吉林高院发出再审梭巡冷落。但尔后该案再无通晓。

2022年11月，刘雪峰请托北京尚权讼师事务所讼师高文龙、杨岚为他讲演，讼师在研判档册、实地探望后，于2023年5月向吉林高院提交讲演材料。同庚5月27日，倾盆新闻刊发《“死刑欠当”的凶杀案：须眉30年前被判死缓再次讲演，吉林省察曾冷落再审》一文，浮现了该案的种种疑窦。尔后的8月11日，吉林高院作出再审决定，决定构成合议庭对该案进行再审。

伸开剩余70%

2024年6月21日、2025年9月17日，刘雪峰挑升杀东谈主再审一案两次开庭。庭审中，检辩两边均以为本案“事实不清、字据不及”，吉林省梭巡院冷落照章改判。

12月26日，刘雪峰挑升杀东谈主再审一案在松原中院开庭宣判。吉林高院以为，本案焦点问题主要有二，即刘雪峰是否是在遇到刑讯逼供的情况下作出有罪供述，和在案字据是否如实充分，足以定罪量刑？

吉林高院再审后采信了本案侦办东谈主员的证言，以为本案不存在刑讯逼供和诱供逼供。同期，在案字据如实充分，足以定罪量刑。因此，吉林高院作出保管原判的再审裁定。

宣判后，吉林高院莫得把裁定书凯旋给刘雪峰，法官示意会邮寄投递。对此，刘雪峰示意，将会赓续讲演。

图说：刘雪峰在支属搀扶下离开法院。本文图片均起首于倾盆新闻记者王健

在2024年6月21日再审庭审中，梭巡冷落主要不雅点包括：领先，本案莫得能证明刘雪峰本质杀东谈主步履的客不雅字据。其次，在案字据不成解释现场索要的刀把与刘雪峰存在干系，关于现场索要的刀把，莫得侦察机关索要指纹进行强劲的解释，其他客不雅字据也不成解释该刀把归刘雪峰所有。第三，原审认定的有罪供述系“先证后供”，其实在性存疑。

吉林省梭巡院还以为，在案字据解释该案存在他东谈主作案的可能，且一个东谈主作案难以同期从被害东谈主后背部及两侧肋部同期用刀扎刺。因此，不成放手两东谈主作案的可能。

此外，本案还存在因被害东谈主校警身份引起袭击的可能。干系证东谈主解释，案发前学校贯串发生过多起盗窃案件，算作禁锢学校保卫责任的辛某某管得比拟严，加大了梭巡经管力度，引起犯科分子不悦。因此，存在打击袭击不详案发本日犯科分子盗窃后从学校院墙跳出，与被害东谈主发生碎裂进行打斗的可能。

刘雪峰挑升杀东谈主案时间线

1991年8月1日，吉林省扶余市三岔河镇一中校警辛某某遇难。

1991年11月15日，刘雪峰因杀东谈主被收留审查。

1991年12月4日，刘雪峰被批捕。

1992年11月6日，白城中院作出一审判决，判决刘雪峰犯挑升杀东谈主罪，判正法刑。

1993年8月31日，吉林高院二审改判刘雪峰死缓，改判原理为：“（一审）量刑欠当。”

1998年4月9日，吉林高院驳回刘雪峰父亲刘景瑞的讲演。

2009年7月21日，经六次减刑，刘雪峰刑满获释。

2018年8月29日，吉林省梭巡院作出再审梭巡冷落，冷落吉林高院对本案从头审判。

2023年8月11日，吉林高院作出再审决定书，决定再审本案。

2024年6月21日，吉林高院开庭再审刘雪峰挑升杀东谈主案。

2025年9月17日，因审判长更换等原因，吉林高院第二次开庭再审本案。

2025年12月26日，刘雪峰挑升杀东谈主案再审宣判，吉林高院保管原判。

起首：倾盆新闻天元证券_智能化账户管理中心_在线服务与系统指引

发布于：河南省

天元证券_智能化账户管理中心_在线服务与系统指引提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。

让建站和SEO变得简单